Вопрос Какой форк BungeeCord ставить в 2к26 йоу гадэм

[Jenshina3540LETGOTOVIT]

Какой форк банжикорд ставить в 2к26 йоу гадэм щит

 

[Entity KOSMOS]

ок, пруф. Но что он даёт? И без этого люди делают ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ ОШИБКИ, почему ты не можешь понять того что НЕЙРОСЕТь обучена на поведении ЛЮДЕЙ, ну это бред я как со стенкой бьюсь.

Очевидно не очевидно именно этот участок кода могли написать собственно ручно, они официально не вносили никаких данных о том сделан ли был проблемный участок кода ручками или нейросетью, поэтому ты щас просто пытаешься из мухи слона выдавить

Объединено Сегодня в 12:18

каким образом ошибки от ии будут намного чаще чем от опытного разработчика если тебе уже даже человек выше описал о том что ии быстрее справляется с функцией генерации тестов, т.е. их за краткий промежуток можно сделать больше, т.е. больше фактических проверок меньше риска, ну это бред какой то

Точно такие же, ага, уже вижу как разработчик с 10 летним стажем публикует данные в pr

Объединено Сегодня в 12:20

ок, пруф. Но что он даёт? И без этого люди делают ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ ОШИБКИ, почему ты не можешь понять того что НЕЙРОСЕТь обучена на поведении ЛЮДЕЙ, ну это бред я как со стенкой бьюсь.

Очевидно не очевидно именно этот участок кода могли написать собственно ручно, они официально не вносили никаких данных о том сделан ли был проблемный участок кода ручками или нейросетью, поэтому ты щас просто пытаешься из мухи слона выдавить

Объединено Сегодня в 12:18

каким образом ошибки от ии будут намного чаще чем от опытного разработчика если тебе уже даже человек выше описал о том что ии быстрее справляется с функцией генерации тестов, т.е. их за краткий промежуток можно сделать больше, т.е. больше фактических проверок меньше риска, ну это бред какой то

Быстрее не значит лучше что бы ты знал

 

[He3HaukaX]

Точно такие же, ага, уже вижу как разработчик с 10 летним стажем публикует данные в pr

Объединено Сегодня в 12:20

Быстрее не значит лучше что бы ты знал

А ну кстати да, такие случаи были, и даже не один, поэтому советую придумать тебе ещё 100500 оправданий почему ИИ хуже человека ведь в 2023 году сотрудник Microsoft САМ случайно раскрыл доступ к ~38ТБ данных

Авторизуйтесь для просмотра ссылок.

Mercedes-Benz -

Авторизуйтесь для просмотра ссылок.

и таких случаев куча, почему ты так яро пытаешься отбросить человеческий фактор я не понимаю

О боже я так и знал что ты докопаешься до "быстрее" поэтому и дописал что БЫСТРЕЕ = БОЛЬШЕ (но ты решил это проигнорить) времени на проверку чем на саморучное написание кода, пока кодер будет дописывать свой продукт нейросеть уже успеет его 10 раз протестировать со всех сторон

Объединено Сегодня в 12:27

Точно такие же, ага, уже вижу как разработчик с 10 летним стажем публикует данные в pr

Объединено Сегодня в 12:20

Быстрее не значит лучше что бы ты знал

а вот тебе ещё Open Edx

Авторизуйтесь для просмотра ссылок.

Объединено Сегодня в 12:28

ладно, я не намерен более ничего доказывать, те люди что увидят эту тему прочтут и саму всё поймут. Ошибки бывают у всех и это норма, без ошибок НИЧЕГО бы в этом мире не существовало

 

[Entity KOSMOS]

А ну кстати да, такие случаи были, и даже не один, поэтому советую придумать тебе ещё 100500 оправданий почему ИИ хуже человека ведь в 2023 году сотрудник Microsoft САМ случайно раскрыл доступ к ~38ТБ данных

Авторизуйтесь для просмотра ссылок.

Mercedes-Benz -

Авторизуйтесь для просмотра ссылок.

и таких случаев куча, почему ты так яро пытаешься отбросить человеческий фактор я не понимаю

О боже я так и знал что ты докопаешься до "быстрее" поэтому и дописал что БЫСТРЕЕ = БОЛЬШЕ (но ты решил это проигнорить) времени на проверку чем на саморучное написание кода, пока кодер будет дописывать свой продукт нейросеть уже успеет его 10 раз протестировать со всех сторон

Объединено Сегодня в 12:27

а вот тебе ещё Open Edx

Авторизуйтесь для просмотра ссылок.

Ну так и дальше что, то что он успел все дела мира сделать, это не значит что он нормально это сделал.
Если в сумме сложить, то ошибок ии будет больше

 

[Apeki]

Кстати, на фоне этого можно поднять серьёзный вопрос который меня прям ОЧЕНЬ триггерит на форуме, я заметил что старая школа ПРОСТО ПРЕЗИРАЕТ ИИ (возможно потому-что они способны отнять их тёплые места кто знает), но даже привести пример:

Gate - вполне достойный проект с 1.1к звёзд и 100+ форками на гитхабе. И что самое интересное, в его репозитории присутствуют AGENTS.md и CLAUDE.md ну и скиллы ещё (также баннер сгенеренный явно клодиком).

Вам необходимо зарегистрироваться для просмотра изображений-вложений

То есть разработчики, судя по всему, тоже используют ИИ. Получается, по логике некоторых местных борцов с нейросетями, авторов Gate тоже нужно записать в бездарные вайбкодеры?

Лично я вообще не вижу ничего плохого в использовании ИИ. Проблема не в инструменте, а в человеке, который им пользуется. Одно дело - бездумно копировать сгенерированный код с самой ширпотребной ИИ, не понимая, как он работает, и даже НЕ ПЫТАЯСЬ понять, а другое - грамотно применять достойные лидирующие ИИ для УПРОЩЕНИЯ И УСКОРЕНИЯ разработки, рефакторинга, поиска ошибок и оптимизации. (кстати, поиск ошибок у них получится намного точнее и лучше чем у любого дева с любым опытом, банально человеческий фактор - нейросеть знает сотни сценариев которые ещё не видел опытный разработчик, поэтому в поиске ошибок ей точно не будет равных т.к. у неё нет человеческого фактора, она видит то что не видят другие до определённого момента - пока не встанет гвоздь)

Ещё кстати БОЛЕЕ смешная тенденция, когда кто-то пытается упрекнуть другого разработчика в использовании нейросетей, хотя в его собственных проектах прослеживается ПРЯМОЕ ПРИМЕНЕНИЕ НЕЙРОСЕТЕЙ. (и мне кстати такие умники периодически попадаются, предъявлять за то чем ты сам занимаешься? Ну это смех)

И тут вопрос - может, уже пора оценивать проекты по качеству кода, архитектуре, стабильности, а не по тому, открывал ли разработчик Claude или ChatGPT? А то получается, что использование ИИ - страшный грех, несмотря на то что его используют уже в 99.9% успешных проектов по всему миру (я не только про майнкрафт).

(Я кстати с этим тейком писал владельцу спиготру, посмотрим что дальше будет с этой темой, тот же модринз уже ввёл плашки "сгенерировано AI", а у нас на форуме это по-прежнему запрещено, и по факту по такому правилу можно откинуть СОТНИ ресурсов с форума, даже если они сделаны качественно)

И да, стоит признаться... Я сам использую ИИ для откладки / поиска ошибок / генерации описаний / генерации картинок / генерации комментарий / и текст для последнего тега под форком вг 1.8 тоже сделан нейросетью чтобы побайтить пуканы тех кто яро выступает против неё, эх.

Вам необходимо зарегистрироваться для просмотра изображений-вложений

Нашёл ещё один проект от бездарнейшего кодера использующего клоуд бож -

Авторизуйтесь для просмотра ссылок.

парню насыпали 100к звёздочек на гите за использование клода что с этим миром не так?

В заключение для людей что яро выступают против ИИ я надеюсь что это чисто ваш образ, не более, ибо если вы всерьёз не используете ИИ это тоже самое что некоторые старики презирают телефоны, ребят, время идёт технологии как-бы все дела, годами шли к автоматизации, а тут почему-то её хейтят, странно

И да, пишу я весь этот текст т.к. сам являюсь нейросетевой моделью которая ещё не вышла к сожалению.

Тут наверное это правило ввели именно из-за нейрослопа а не нормально написанных плагинов. Разумеется что все используют ИИ, не надо это скрывать

Ну а gate - это же просто nginx, но написанный на go, лол, странно что люди этого не видят

 

[Entity KOSMOS]

Тут наверное это правило ввели именно из-за нейрослопа а не нормально написанных плагинов. Разумеется что все используют ИИ, не надо это скрывать

Ну а gate - это же просто nginx, но написанный на go, лол, странно что люди этого не видят

На gate нечего нормального до сих пор не написали. Раз уж на то пошло лучше ждать от pumpkin прокси, там должны уже активно начать писать.

 

[Apeki]

На gate нечего нормального до сих пор не написали. Раз уж на то пошло лучше ждать от pumpkin прокси, там должны уже активно начать писать.

Или можно не изобретать велосипед и использовать velocity/bungeecord

 

[Entity KOSMOS]

Или можно не изобретать велосипед и использовать velocity/bungeecord

Ну вообще по факту тоже какая та поебень у них.