Вопрос Какой форк BungeeCord ставить в 2к26 йоу гадэм

[Jenshina3540LETGOTOVIT]

Какой форк банжикорд ставить в 2к26 йоу гадэм щит

 

[He3HaukaX]

Да это их проблемы, я не хочу например что бы лаунчер винду крашил. Это тотальный бред

ещё раз - не хочешь, подожди. Исправят и лаунчер будет не только НЕ крашить, а ещё и запускаться быстрее

Объединено Сегодня в 11:54

Да это их проблемы, я не хочу например что бы лаунчер винду крашил. Это тотальный бред

ты кстати так и не ответил на мои 8 тейков

 

[Entity KOSMOS]

такова цена того, чтобы твой лаунчер грузился быстрее, и в следующий раз ты не ныл что игра долго запускается. А вообще если тебя триггерит недоступность игры это очень плохой признак, это игровая зависимость и она трудно лечится.

Объединено Сегодня в 11:53

ты кстати так и не ответил на мои 8 тейков

Причём тут игровая зависимость? Я заплатил деньги, какого хрена я должен терпеть их говнокод, они сами накосячили, это их проблемы

Объединено Сегодня в 11:55

ещё раз - не хочешь, подожди. Исправят и лаунчер будет не только НЕ крашить, а ещё и запускаться быстрее

Объединено Сегодня в 11:54

ты кстати так и не ответил на мои 8 тейков

Да нахрена мне это делать, буквально через день стим выпустил обнову где запускается ещё быстрее и без проблем. Кст тут мы подходим к выгоде такого говнокодства

 

[MrDrag0nXYT]

Да, это ровно то о чём я и говорю, нужно сделать проверку качества, а не судить по использованию / не использованию ИИ.

И по контролю качества такие "разработчики" тем более не проходят. Такие дела.

Вообще, по такой теории можно сказать что разработчики выпустившие свои давние ресурсы и не поддерживающие их тоже не дают никакой ценности, очень субъективно, опять же - контроль качества, всё.

Нет, не совсем. Много ресурсов забрашивается только потому что либо никто не заинтересовался, либо потому что там просто нечего обновлять. В навайбкоженном шлаке, опять-таки, часто встречается настолько примитивные ошибки, что на фоне остального кода это выглядит даже забавно. А поддержка подобных проектов всегда сводится к тому, что пока работает ИИ, тогда и можно надеяться что такие ошибки будут исправлены. А всё потому что такой "разработчик" зачастую как не занимается ни тестированием, так и не имеет никакого понимания что и как там работает. Использовать ИИ как помощника и использовать как полную автоматизацию написания кода это абсолютно разные вещи.

Она будет дольше тестировать, разработчик с опытом быстрее напишет качественнее чем ии.

Кстати нет. Сомневаюсь что ты найдешь такого разработчика, который напишет тебе пару десятков тестов за 10-20 минут

 

[He3HaukaX]

Причём тут игровая зависимость? Я заплатил деньги, какого хрена я должен терпеть их говнокод, они сами накосячили, это их проблемы

Объединено Сегодня в 11:55

Да нахрена мне это делать, буквально через день стим выпустил обнову где запускается ещё быстрее и без проблем. Кст тут мы подходим к выгоде такого говнокодства

я тебе уже ответил, ВСЕ могут накосячить, ВСЕ люди, если ты накосячишь - на тебя имеют право так выражаться как ты? Я думаю было бы не приятно если бы из-за каждого пустяка на тебя кричали и били палкой по затылку, как ты тут рассказываешь с пеной у рта о их говнокоде. Кстати ответь на мои 8 тейков или продолжать беседу я не намерен, игра в 1 калитку не особа интересна, ты так яро игноришь меня стоя на своём что даже смешно. И кстати может стим увидели подход эпика и решили чуточку спастить исправив ошибки, не думал?

 

[MrDrag0nXYT]

ну и ваще какой резон отклонять ИИ если вы 100% сами порой кодите в VS Code время от времени, а она сама разрабатывается через нейросеть (это официальное подтверждение от команды разработчиков, т.е. вы используете продукт который уже САМ переключился на автоматизацию, банально потому что легче, выгоднее, быстрее)

ну и кстати клауд код пишет клауд как бы это забавно не звучало, наняли опытных разрабов - они сделали, а теперь они кайфуют отдавая промпты, вы сами то ребят поймите, люди сделавшие клауд код явно не глупые, так зачем им отдавать свою работу ИИ? Может потому что грамотный промптинг с пониманием базы гораздо проще и выгоднее и быстрее чем саморучная лепка?

и если СТОЛЬ грандиозные проекты доверяют нейросетям, то что мы можем говорить о кубах? Ну банально же ответ на вопрос строится сам собой

даже не знаю какие вам ещё пруфы дать, окей платёжка Stripe, а музыку вы слушаете? Если да, то Spotify тоже пишется с участием ИИ. Воу, а какой же самый популярный сервис для хранения серверных ресурспаков - Dropbox, да он тоже пишется с использованием ИИ. Ну гугл то точно умнее, да? Gemini для macOS ТОЖЕ писался с ИИ (ну и гугл кстати уже более 50% своей новой инфраструктуры пишет через нейросети) ну и как вишенка на торте - Airbnb. Всё, тут больше нечего добавить, буквально всё чем вы повседневно пользуетесь в интернете с вероятностью 99.9% уже было тронуто нейросетями

В том-то и дело, что все доверяют такие крупные проекты ИИ только на рефакторинг или дополнение, но НИКТО не доверяет создание с нуля без какого-либо взаимодействия реальных разработчиков. На этом можно и закончить

 

[He3HaukaX]

И по контролю качества такие "разработчики" тем более не проходят. Такие дела.


Нет, не совсем. Много ресурсов забрашивается только потому что либо никто не заинтересовался, либо потому что там просто нечего обновлять. В навайбкоженном шлаке, опять-таки, часто встречается настолько примитивные ошибки, что на фоне остального кода это выглядит даже забавно. А поддержка подобных проектов всегда сводится к тому, что пока работает ИИ, тогда и можно надеяться что такие ошибки будут исправлены. А всё потому что такой "разработчик" зачастую как не занимается ни тестированием, так и не имеет никакого понимания что и как там работает. Использовать ИИ как помощника и использовать как полную автоматизацию написания кода это абсолютно разные вещи.


Кстати нет. Сомневаюсь что ты найдешь такого разработчика, который напишет тебе пару десятков тестов за 10-20 минут

согласен со всем что ты написал, я ведь такого же мнения можешь перечитать, я просто не понимаю к чему этот спор, мы уже находимся на 3 одинаковых промежутках:

Использовать с УМОМ, а зачем спорить я вообще не понимаю, у всех бывают ошибки что у ИИ, что у человека

 

[Entity KOSMOS]

я тебе уже ответил, ВСЕ могут накосячить, ВСЕ люди, если ты накосячишь - на тебя имеют право так выражаться как ты? Я думаю было бы не приятно если бы из-за каждого пустяка на тебя кричали и били палкой по затылку, как ты тут рассказываешь с пеной у рта о их говнокоде. Кстати ответь на мои 8 тейков или продолжать беседу я не намерен, игра в 1 калитку не особа интересна, ты так яро игноришь меня стоя на своём что даже смешно. И кстати может стим увидели подход эпика и решили чуточку спастить исправив ошибки, не думал?

Их не кто не просил так делать, да банально протестировать. А они решили наговнокодить и сказать потом какие они молодцы. Обсалютно так же с тг и другими конторами

 

[He3HaukaX]

В том-то и дело, что все доверяют такие крупные проекты ИИ только на рефакторинг или дополнение, но НИКТО не доверяет создание с нуля без какого-либо взаимодействия реальных разработчиков. На этом можно и закончить

ну кстати, гугл систему с macOS более чем на половину разработал через нейросеть, а клаудкод на 99.9% пишется нейросетью, есть лишь тестеры и те кто чуточку поправляет его, не более

 

[Entity KOSMOS]

я тебе уже ответил, ВСЕ могут накосячить, ВСЕ люди, если ты накосячишь - на тебя имеют право так выражаться как ты? Я думаю было бы не приятно если бы из-за каждого пустяка на тебя кричали и били палкой по затылку, как ты тут рассказываешь с пеной у рта о их говнокоде. Кстати ответь на мои 8 тейков или продолжать беседу я не намерен, игра в 1 калитку не особа интересна, ты так яро игноришь меня стоя на своём что даже смешно. И кстати может стим увидели подход эпика и решили чуточку спастить исправив ошибки, не думал?

Перешли мне этих 8, я не видел

 

[He3HaukaX]

Перешли мне этих 8, я не видел

ты решил сказать про епиков, вот тебе 8 уязвимостей от абсолютно разных компаний в которых пострадали пользователи и понесли утрату личных данных / денежных средств / или были ратнуты и т.п.:

1. Log4Shell / Log4j - CVE-2021 44228
2. Heartbleed / OpenSSL - 2014
3. Apple “goto fail” - CVE-2014-1266
4. Debian OpenSSL - CVE-2008-0166
5. Cloudbleed - Cloudflare, 2017
6. Equifax (Apache Struts)
7. Knight Capital
8. Mars Climate Orbiter

ЭТО ВСЁ БЫЛО ДО ВРЕМЁН НЕЙРОСЕТЕЙ!

Объединено Сегодня в 12:02

Их не кто не просил так делать, да банально протестировать. А они решили наговнокодить и сказать потом какие они молодцы. Обсалютно так же с тг и другими конторами

я более чем уверен что их просили ускорить лаунчер, если они об этом написали даже, а не просто под тихую апдейтнули. И касаемо тестов субъективщина, даже про майнкрафт плагины, что работает на 1 сервере идеально, может работать с ошибками на другом

 

[Entity KOSMOS]

ты решил сказать про епиков, вот тебе 8 уязвимостей от абсолютно разных компаний в которых пострадали пользователи и понесли утрату личных данных / денежных средств / или были ратнуты и т.п.:

1. Log4Shell / Log4j - CVE-2021 44228
2. Heartbleed / OpenSSL - 2014
3. Apple “goto fail” - CVE-2014-1266
4. Debian OpenSSL - CVE-2008-0166
5. Cloudbleed - Cloudflare, 2017
6. Equifax (Apache Struts)
7. Knight Capital
8. Mars Climate Orbiter

Ну так и, это сделала бы и ии если бы она тогда была. Да и банально сравни количество таких уязвимостей с ии и без ии. Я очень сомниваюсь что ии не перегонит

 

[He3HaukaX]

Ну так и, это сделала бы и ии если бы она тогда была. Да и банально сравни количество таких уязвимостей с ии и без ии. Я очень сомниваюсь что ии не перегонит

ну я ещё не слышал ни об 1 крупной уязвимости связанной с нейросетью где утекли чужие данные / деньги / или были заражены пользователи ( и то что ИИ сделала бы это чисто твои догадки, это ничем не подтверждено и не обосновано, напротив я бы даже поспорил что Log4j нейросеть бы в жизни не допустила )

 

[Entity KOSMOS]

ты решил сказать про епиков, вот тебе 8 уязвимостей от абсолютно разных компаний в которых пострадали пользователи и понесли утрату личных данных / денежных средств / или были ратнуты и т.п.:

1. Log4Shell / Log4j - CVE-2021 44228
2. Heartbleed / OpenSSL - 2014
3. Apple “goto fail” - CVE-2014-1266
4. Debian OpenSSL - CVE-2008-0166
5. Cloudbleed - Cloudflare, 2017
6. Equifax (Apache Struts)
7. Knight Capital
8. Mars Climate Orbiter

ЭТО ВСЁ БЫЛО ДО ВРЕМЁН НЕЙРОСЕТЕЙ!

Объединено Сегодня в 12:02

я более чем уверен что их просили ускорить лаунчер, если они об этом написали даже, а не просто под тихую апдейтнули. И касаемо тестов субъективщина, даже про майнкрафт плагины, что работает на 1 сервере идеально, может работать с ошибками на другом

Их просили сделать нормально а не говнокодить и потом в общий заливать. Как можно было так сломать лаунчер, что бы ломать винду. Это же тотальный бред

 

[He3HaukaX]

Их просили сделать нормально а не говнокодить и потом в общий заливать. Как можно было так сломать лаунчер, что бы ломать винду. Это же тотальный бред

У них явно есть команда тестеров которая проверила и всё было хорошо, я уже ранее писал то что работает у одних людей может не работать у группы других людей, и это абсолютно нормально.

как можно было допустить уязвимость Log4j по твоей логике я тоже не особо понимаю

 

[Entity KOSMOS]

ну я ещё не слышал ни об 1 крупной уязвимости связанной с нейросетью где утекли чужие данные / деньги / или были заражены пользователи ( и то что ИИ сделала бы это чисто твои догадки, это ничем не подтверждено и не обосновано, напротив я бы даже поспорил что Log4j нейросеть бы в жизни не допустила )

Значит плохо смотрел

 

[He3HaukaX]

Значит плохо смотрел

ну так приведи пример

 

[Entity KOSMOS]

У них явно есть команда тестеров которая проверила и всё было хорошо, я уже ранее писал то что работает у одних людей может не работать у группы других людей, и это абсолютно нормально.

как можно было допустить уязвимость Log4j по твоей логике я тоже не особо понимаю

Не разу не видел что бы лаунчер ломал винду, это очевидная ошибка ии и отрицать это тупо. + Сравнивать лаунчер с библиотекой это тоже бред

 

[He3HaukaX]

Не разу не видел что бы лаунчер ломал винду, это очевидная ошибка ии и отрицать это тупо. + Сравнивать лаунчер с библиотекой это тоже бред

Ты сейчас на полном серьёзе определяешь происхождение ошибки по принципу "я такого раньше не видел, значит виноват ИИ"? Где хоть одно доказательство, что проблемный участок кода написала нейросеть и именно из-за неё произошёл сбой?

Log4j я привёл не для сравнения библиотеки с лаунчером, а чтобы показать, что даже опытнейшие разработчики крупных проектов допускают критические ошибки. И неважно, библиотека это, лаунчер или операционная система - человеческий фактор никуда не исчезает.

Я тебе уже который раз повторяю: оценивать нужно качество конечного продукта, а не инструмент, которым пользовались при разработке. Но ты упорно подменяешь одно другим.

 

[Entity KOSMOS]

ну так приведи пример

Авторизуйтесь для просмотра ссылок.

Объединено 50 мин. назад

Ты сейчас на полном серьёзе определяешь происхождение ошибки по принципу "я такого раньше не видел, значит виноват ИИ"? Где хоть одно доказательство, что проблемный участок кода написала нейросеть и именно из-за неё произошёл сбой?

Log4j я привёл не для сравнения библиотеки с лаунчером, а чтобы показать, что даже опытнейшие разработчики крупных проектов допускают критические ошибки. И неважно, библиотека это, лаунчер или операционная система - человеческий фактор никуда не исчезает.

Я тебе уже который раз повторяю: оценивать нужно качество конечного продукта, а не инструмент, которым пользовались при разработке. Но ты упорно подменяешь одно другим.

Потому что это очевидно, в посте котором я кидал всё написано

Объединено 49 мин. назад

Ты сейчас на полном серьёзе определяешь происхождение ошибки по принципу "я такого раньше не видел, значит виноват ИИ"? Где хоть одно доказательство, что проблемный участок кода написала нейросеть и именно из-за неё произошёл сбой?

Log4j я привёл не для сравнения библиотеки с лаунчером, а чтобы показать, что даже опытнейшие разработчики крупных проектов допускают критические ошибки. И неважно, библиотека это, лаунчер или операционная система - человеческий фактор никуда не исчезает.

Я тебе уже который раз повторяю: оценивать нужно качество конечного продукта, а не инструмент, которым пользовались при разработке. Но ты упорно подменяешь одно другим.

Это и так понятно, но ошибки от ии будут намного чаще чем от опытного разработчика

 

[He3HaukaX]

Авторизуйтесь для просмотра ссылок.

Объединено 50 мин. назад

Потому что это очевидно, в посте котором я кидал всё написано

ок, пруф. Но что он даёт? И без этого люди делают ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ ОШИБКИ, почему ты не можешь понять того что НЕЙРОСЕТь обучена на поведении ЛЮДЕЙ, ну это бред я как со стенкой бьюсь.

Очевидно не очевидно именно этот участок кода могли написать собственно ручно, они официально не вносили никаких данных о том сделан ли был проблемный участок кода ручками или нейросетью, поэтому ты щас просто пытаешься из мухи слона выдавить

Объединено 46 мин. назад

Авторизуйтесь для просмотра ссылок.

Объединено 50 мин. назад

Потому что это очевидно, в посте котором я кидал всё написано

Объединено 49 мин. назад

Это и так понятно, но ошибки от ии будут намного чаще чем от опытного разработчика

каким образом ошибки от ии будут намного чаще чем от опытного разработчика если тебе уже даже человек выше описал о том что ии быстрее справляется с функцией генерации тестов, т.е. их за краткий промежуток можно сделать больше, т.е. больше фактических проверок меньше риска, ну это бред какой то