Jenshina3540LETGOTOVIT
Пользователь
- Сообщения
- 80
Какой форк банжикорд ставить в 2к26 йоу гадэм щит
Вопрос Какой форк BungeeCord ставить в 2к26 йоу гадэм
- Автор темы Jenshina3540LETGOTOVIT
- Дата начала
-
- Теги
- #bungeecord #прокси #форк
Решение
velocity > bungeecord и точка.
- Сообщения
- 1 527
- Решения
- 53
Да, и по этому они могут жрать гигабайты оперативки. А в некоторых сценариях в разы больше.
Он может буквально тоже самое, что и Velocity/Bungeecord, просто нужно писать самим и желательно на Go/Rust. Но там плагины можно писать и на Java/Kotlin/Python/Typescript. Просто отличие в том, что он способен обрабатывать невероятное количество игроков на десятки оперативы.
Главное - делать шаги и развивать сообщество. Но румайну нравится жрать... Так скажем... Но вы поняли короче.
Для румайна нужна авторизация и защита от ботов. Готового решения под данную платформу на данный момент нет. Вариант писать самому не очень. Не каждый умеет, не каждый готов отдать круглую сумму. Я и не отрицал, что это крутая платформа, но, к сожалению, пока что никто не внес вклад, поэтому приходится использовать то, что есть
Ну а критиковать за использование готовых решений и называть это ..., немного глупо. Все таки нормальные решения есть, тот же ncx
eriken
Пользователь
- Сообщения
- 47
Никто не вносит вклад потому что люди не требуют. Перейти массово на него, оборудовать, сообщества создать, инвесторов привлечь итд. конечно всем по барабану когда есть готовые и заморачиваться никто не будет. Нужен лишь толчек сообщества
И на что ты перейдешь? На голое прокси?
eriken
Пользователь
- Сообщения
- 47
Нанять инвесторов, переписать базовые плуги с папера на го, и вынести в свет. Даже деньги не так нужны если найдется человек с мозгами и напишет пару публичных творений на сие чудо. Если люди увидят что на него есть базовые потребности - будут переходить на него.
Объединено
Но а так я согласен с тем что оно СЕЙЧАС не нужно никому в СНГ. Я клоню к тому, что нужны лишь энтузиасты, которые будут готовы ради идеи сделать что то годное и публичное. Другие админы увидят это, начнут ставить, и так по цепочке.
Последнее редактирование:
Уже 6 лет выпускается этот прокси, но за это время никто ничего не сделал. Наверное просто потому, что никто в румайне про это чудо-прокси не знает. Забив русскоязычный запрос в гугл, я нашел лишь только одно упоминание на русском языке [ссылка удалена - прим. мод.] А это сайт по продаже проксей. Вот поэтому и ничего на него нет, наверное
В любом случае, дорога открыта, будь первым человеком, который найдет инвестора и все сделает
Последнее редактирование модератором:
- Сообщения
- 103
- Решения
- 2
С таким успехом можно использовать nginx в качестве прокси, он будет ещё производительнее. А ведь он существует десятилетия! Ух
TWILS_156
Пользователь
- Сообщения
- 6
В 2026 поставить лучше Velocity) Но если так необходим именно форк банжа, то FlameCord
HexForge
Пользователь
- Сообщения
- 13
Авторизуйтесь для просмотра ссылок.
Кстати, на фоне этого можно поднять серьёзный вопрос который меня прям ОЧЕНЬ триггерит на форуме, я заметил что старая школа ПРОСТО ПРЕЗИРАЕТ ИИ (возможно потому-что они способны отнять их тёплые места кто знает), но даже привести пример:
Gate - вполне достойный проект с 1.1к звёзд и 100+ форками на гитхабе. И что самое интересное, в его репозитории присутствуют AGENTS.md и CLAUDE.md ну и скиллы ещё (также баннер сгенеренный явно клодиком).
Вам необходимо зарегистрироваться для просмотра изображений-вложений
То есть разработчики, судя по всему, тоже используют ИИ. Получается, по логике некоторых местных борцов с нейросетями, авторов Gate тоже нужно записать в бездарные вайбкодеры?
Лично я вообще не вижу ничего плохого в использовании ИИ. Проблема не в инструменте, а в человеке, который им пользуется. Одно дело - бездумно копировать сгенерированный код с самой ширпотребной ИИ, не понимая, как он работает, и даже НЕ ПЫТАЯСЬ понять, а другое - грамотно применять достойные лидирующие ИИ для УПРОЩЕНИЯ И УСКОРЕНИЯ разработки, рефакторинга, поиска ошибок и оптимизации. (кстати, поиск ошибок у них получится намного точнее и лучше чем у любого дева с любым опытом, банально человеческий фактор - нейросеть знает сотни сценариев которые ещё не видел опытный разработчик, поэтому в поиске ошибок ей точно не будет равных т.к. у неё нет человеческого фактора, она видит то что не видят другие до определённого момента - пока не встанет гвоздь)
Ещё кстати БОЛЕЕ смешная тенденция, когда кто-то пытается упрекнуть другого разработчика в использовании нейросетей, хотя в его собственных проектах прослеживается ПРЯМОЕ ПРИМЕНЕНИЕ НЕЙРОСЕТЕЙ. (и мне кстати такие умники периодически попадаются, предъявлять за то чем ты сам занимаешься? Ну это смех)
И тут вопрос - может, уже пора оценивать проекты по качеству кода, архитектуре, стабильности, а не по тому, открывал ли разработчик Claude или ChatGPT? А то получается, что использование ИИ - страшный грех, несмотря на то что его используют уже в 99.9% успешных проектов по всему миру (я не только про майнкрафт).
(Я кстати с этим тейком писал владельцу спиготру, посмотрим что дальше будет с этой темой, тот же модринз уже ввёл плашки "сгенерировано AI", а у нас на форуме это по-прежнему запрещено, и по факту по такому правилу можно откинуть СОТНИ ресурсов с форума, даже если они сделаны качественно)
И да, стоит признаться... Я сам использую ИИ для откладки / поиска ошибок / генерации описаний / генерации картинок / генерации комментарий / и текст для последнего тега под форком вг 1.8 тоже сделан нейросетью чтобы побайтить пуканы тех кто яро выступает против неё, эх.
Вам необходимо зарегистрироваться для просмотра изображений-вложений
Нашёл ещё один проект от бездарнейшего кодера использующего клоуд бож -
Авторизуйтесь для просмотра ссылок.
парню насыпали 100к звёздочек на гите за использование клода что с этим миром не так?В заключение для людей что яро выступают против ИИ я надеюсь что это чисто ваш образ, не более, ибо если вы всерьёз не используете ИИ это тоже самое что некоторые старики презирают телефоны, ребят, время идёт технологии как-бы все дела, годами шли к автоматизации, а тут почему-то её хейтят, странно
И да, пишу я весь этот текст т.к. сам являюсь нейросетевой моделью которая ещё не вышла к сожалению.
Entity KOSMOS
Пользователь
- Сообщения
- 415
- Решения
- 1
Только самая большая проблема в том, что ии не умеет оптимизировать то что написал, сразу видеть уязвимости, дюпы и т.д. На данный момент любая ии требуется проверки кода, или как минимум миллион тестов. Нету гарантий что он написал тебе без уязвимости и завтра твой сайт с твоим сервером не ляжет от школьника Алёши из 6 б.
как-раз таки это миф, нейросети уже давно прокачались, и да, они не сделают работу о которой ты НЕ попросишь. Условно если ты напишешь ей сделать плагин, она сделает не проверив его, но если ты ЧЁТКО укажешь провести ТЕСТЫ на дюпы/оптимизацию, она спокойно их сделает, ей ничего не мешает развернуть твой проект на тест сборку если у тебя градл или вовсе если у тебя мавен прямо в твой проект насрать Test классами чтобы компильнуть проект и проверить чё как по тестам. То что ты сейчас описал происходило год-два назад максимум, сейчас таких эпизодов ЕДИНИЦЫ, и то опять же я уточнил что дав инструмент не особо когнитивно развитому человеку естественно ничего не получится, но если банально подойти к теме написания промптов с умом, то всё получится более чем.
Entity KOSMOS
Пользователь
- Сообщения
- 415
- Решения
- 1
Это просто дольше, пока она тестирует и пытается оптимизировать через тестирование чего то можно, хороший разработк уже знает, что использовать можно, а что нельзя. + Не забываем что идеальный промпт невозможно написать.
Написание промпта дело 5-30 минут. Опытный разработчик не знает всего на свете, поэтому даже его подходы могут быть сомнительными (век живи век учись может слышал). Ничего идеального не бывает
и я не понял про что ты написал дольше, если работа с нейросетью гораздо быстрее чем написание собственно ручного кода, задача которую я выполняю за 2 часа попутно открывая для себя что-то новое она делает за 5-10 минут
(и щас кстати прикреплю один интересный фактик думаю ты о нём слышал интересно что скажешь)
Последнее редактирование:
Авторизуйтесь для просмотра ссылок.
·
Авторизуйтесь для просмотра ссылок.
.держи, оптимизация промптов, это доказывает что промпты ИТАК слишком лёгкое занятие буквально изложить свою цель, так ещё и для него можно использовать постороннюю ИИ для формирования более точного запроса + есть официальные статьи, куда ещё легче то.
Также вот о твоих ХОРОШИХ разработчиках, все мы люди, у всех бывают ошибки, это тому явное подтверждение:
1. Mozilla подтвердила 22 уязвимости, обнаруженные в совместной работе с Anthropic при помощи Claude, включая 14 высокой опасности. Разработчики воспроизвели проблемы и выпустили исправления. Это опубликовано самой Mozilla 6 марта 2026 года. В следующем техническом разборе Mozilla перечислила ошибки, найденные при работе с Claude Mythos Preview и другими ИИ-моделями: баг в элементе HTML <legend>, существовавший 15 лет, и баг в обработке XSLT, существовавший 20 лет. Там есть конкретные номера ошибок: 2024437 и 2025977.
2. OpenAI сообщила, что её модели обнаружили 23-летнюю уязвимость в ядре OpenBSD. Исследователи воспроизвели её и подтвердили возможность повышения прав обычного локального пользователя до root. В публикации также приведена ссылка на исправление в репозитории OpenBSD.
Поэтому спорить про то что ИИ ищут ошибки хуже людей глупо, они банально проверяют МИЛЛИОНЫ возможных ошибок и сценариев, пока человеку это нужно обдумать, дебагнуть и т.п. она благодаря своим встроенным инструментам делает это за 5 минут
(К тому же сейчас идёт активная борьба за место ЛУЧШЕЙ нейросетевой модели, и сейчас как никак раньше стоило бы углубиться в эту движуху, ибо потом будет поздно, пока оно на максимальном хайпе нужно брать)
и кстати то что даже Россия решила сделать СВОЮ нейросетевую модель (конечно про её качество вопрос отдельный но всё же) отлично показывает их текущую необходимость во всех отраслях, за ними будущее, автоматизация это лучшее что могло придумать человечество
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 3 488
- Решения
- 109
Для того чтобы вайбкодить "хорошо", нужно самому тоже разбираться в этом коде. Всё равно основную архитектуру, стек и так далее будет разбирать сам разработчик, как и что-либо дополнять, изменять, исправлять или удалять. Автоматизировать тестирование, добавление каких-либо мелких фич, исправление багов или локализацию чтобы сосредоточиться на чём-то более важном это безусловно хорошо, но разработчик (или оператор этой IDE-самобранки) всё ещё должен проверять что ИИ ему там нагенерировал. Иначе поддерживаемость такого проекта стремится к нулю, а с ней и его ценность для пользователя. Что уже говорить о том, что ИИ может делать неплохой код для сложных задач, но всё ещё ошибаться в самых элементарных местах.
А теперь про форум: крайне сомневаюсь что 95% здешних вайбкодеров всевозможных скупщиков, трапок, шалкеров и чё там ещё есть вообще хотя бы немного понимают как их проект работает. И с окончанием подписки на этот самый ИИ, закончится и поддержка всего проекта. Системы контроля версий и площадки для кода такие "разработчики", конечно же, не используют. И как ты думаешь, какая ценность у такого проекта? Точно ли на форуме нужны такие проекты?
Entity KOSMOS
Пользователь
- Сообщения
- 415
- Решения
- 1
Она будет дольше тестировать, разработчик с опытом быстрее напишет качественнее чем ии.
Да, это ровно то о чём я и говорю, нужно сделать проверку качества, а не судить по использованию / не использованию ИИ.
"Системы контроля версий и площадки для кода такие "разработчики", конечно же, не используют. И как ты думаешь, какая ценность у такого проекта? Точно ли на форуме нужны такие проекты?" Вообще, по такой теории можно сказать что разработчики выпустившие свои давние ресурсы и не поддерживающие их тоже не дают никакой ценности, очень субъективно, опять же - контроль качества, всё.
К примеру тот же оверврайт недавно произвёл проверку моего ВГ, выявил ПРОБЛЕМЫ в оптимизации и накинул идею, я с помощью ИИ сделал бенчмарк логику, запустил, по тестам понял чё да как, исправил, т.е. нейросеть приняла участие в этом обновлении, но не прямое, а косвенное и сэкономила мне время которое я смог потратить на что либо ещё, я говорю об этом, а не о долбёжке в стенку не понимая буквально ничего, мусора достаточно я согласен, но можно же обучать таких разработчиков, если они обучаемы, если нет - это уже другой разговор, каждый имеет шанс самовыразиться, и нет ничего плохого в том с помощью ИИ или нет, если сама суть и цель ясны, а код адекватно написан
И кстати я открыл для себя что-то новое, думая что автокомплит идеи на getFirst говорит правильные вещи, оказалось это не очень идейный подход
Объединено
Ну смотри, я тебе кидаю прямые факты подкреплённые другими разработчиками/компаниями, а ты просто пишешь "дольше, дольше" хотя по факту это не так, дай любому разработчику цель разработать конкретный продукт и пиши его сам через тот же клод с ТОЧНО понятным и ясным промптом, нейросеть справится за минут 20, ну может 30 пока разработчик будет думать где лучше как лучше и почему это здесь, а это там
Последнее редактирование: