Windows vs Linux

sqwertyx

Пользователь
Сообщения
394
Решения
14
Раньше я вообще ничего не рассматривал кроме виндоус, но посидев на форуме нашел пару тем где говорилось что линукс в разы лучше. Вообщем хотел спросить - стоит ли менять? Какие могут быть проблемы при переходе? Знаю что есть множество тем на иностранных форумах но мне интересно что вы думаете по этому вопросу. Если что комп я использую не только для майнкрафта и сборок серверов.
 
Лучше в чем? Менять смысла нет, если тебя все устраивает на винде. Ну не каждый софт подходит для линукса
 
Раньше я вообще ничего не рассматривал кроме виндоус, но посидев на форуме нашел пару тем где говорилось что линукс в разы лучше. Вообщем хотел спросить - стоит ли менять? Какие могут быть проблемы при переходе? Знаю что есть множество тем на иностранных форумах но мне интересно что вы думаете по этому вопросу. Если что комп я использую не только для майнкрафта и сборок серверов.
Так лол, вопрос поставлен так что на него не ответишь правильно...
Твой вопрос выглядит следующим образом: "Вы мне посоветуйте лекарство но пока у меня ничего не болит". Если ты хочешь конкретики, так приведи хотя бы список используемого софта для выдачи тебе хоть какой-то сути относящейся к твоему вопросу. Если говорить за качество работы, линукс вобщем-то превосходит везде форточку, что бы это ни было, десктоп/сервер, правильно только необходимо выбрать дистрибутив для работы.

Я в своё время много баловался с чем, остатки о былых временах ниже на скриншотах:
Вам необходимо зарегистрироваться для просмотра изображений-вложений

Вам необходимо зарегистрироваться для просмотра изображений-вложений

Вам необходимо зарегистрироваться для просмотра изображений-вложений

Вам необходимо зарегистрироваться для просмотра изображений-вложений

Вам необходимо зарегистрироваться для просмотра изображений-вложений

Вам необходимо зарегистрироваться для просмотра изображений-вложений

Вам необходимо зарегистрироваться для просмотра изображений-вложений

Linux - это мир. Полный кастомизации, приколов, фич, свистоперделок и выбора. Windows - это окно которое тебе не даёт туда тебе попасть, которое в придачу ещё и грязное.
Если у тебя нет специфичных требований, ты прекрасно сможешь использовать Linux. Вопрос остаётся в том, сколько ты сможешь выделить времени и нервов на его изучение, пердолЕнг, прокуривание мануалов по исправлению определённых траблов которые иногда проскакивают из-за специфичного железа и.т.д. Короче говоря - будет ли стоить игра свеч.

Linux довольно специфичен в тех или иных моментах, особенно когда ты ничего кроме форточек не видел. Там выбор лежит во многом на пользователе. Когда тебе нужно что-то обновить, поставить или сконфигурировать, это тебе не винда что насильно засунет обновления, или где-то нагадит при установке чего-то. Тут ты в праве выбрать сам какой оболочкой рабочего стола пользоваться, какой дистрибутив выбрать, какое ядро установить и как использовать после сие чудо.

Для тех кто скажет что "линукс мусор на нём нет игрулек и нет поддержки приложений форточки аеъаъаъ((9" скажу что существует wine, а так же его форк который пилят разрабы стима - proton. Почти все игры запускаются через протон, если заявлена поддержка только windows. Под линукс так же есть игры которые запустятся нативно, прямо как на windows, я собственно играл в lfd4 на арче, всё было норм, и бегало даже быстрее.

Если говорить о выборе дистрибутива:
- Как пешка RedHat - Fedora для десктопа. Если серверное решение - RockyLinux или любой другой качественный форк RHEL'a. Стабильная система с качественным софтом, собранная не дядей васей.
- Если нужна каштомизация и раскурка мануалов - ArchLinux. Полностью ручная кайфовая установка с нуля. По спидрану ставил систему за 15 минут ручками, вполне прикольное занятие если ты хочешь разобраться в системе. Из проблем - роллинг релиз, т.е обновы выкатываются не куском на всё, а вышло обновление, и сразу ты можешь поставить. Из-за чего могут быть ошибки и проблемы с зависимостями, что очень редко. Из плюсов - AUR, (ArchUserRepository) где куча всяких пакетов для сборки.

В остальном нет ничего достойного, никакие ubuntu и форки оного (popOS, LinuxMint и.т.д) не стоят внимания, лишь трата времени.

Работоспособность по сравнению с форточкой:
Бегает что логично линукс быстрее даже на старом и зачастую мёртвом железе из-за того что там базовый набор (если мы говорим о нормальном дистрибутиве) софта и демонов, да и работает это не как хамно. На Linux нет почти вирусов (на десктопе вообще нечего бояться). Как по мне это две весомые причины которые стоит рассматривать при выборе

Немного юмора - баян про вирусы на Linux (актуален почти по сей день):
Вам необходимо зарегистрироваться для просмотра изображений-вложений

А так - каждый решает сам, что ему использовать на десктопе. В качестве серверного решения - несомненно лучшее это Linux.
 
Твой вопрос выглядит следующим образом: "Вы мне посоветуйте лекарство но пока у меня ничего не болит"
Меня устраивает винда, но если есть вариант лучше тогда почему нет.
Если ты хочешь конкретики, так приведи хотя бы список используемого софта для выдачи тебе хоть какой-то сути относящейся к твоему вопросу
Стим, майн, да и всё
 
Стим, майн, да и всё
Смотри поддержку того что ты используешь в стим. Так же nvidia видеокарты вставляют в колёса линукса палки своими проприетарными дровами, из-за чего их установка это целый челлендж по отключению noveau и прочего

Меня устраивает винда, но если есть вариант лучше тогда почему нет.
А осилишь ли ты этот "вариант лучше" и не обнадёжит ли тебя после это узнав хотя бы начало что такое Linux?
 
А осилишь ли ты этот "вариант лучше" и не обнадёжит ли тебя после это узнав хотя бы начало что такое Linux?
Без понятия. Поэтому и спросил насчет этого
Объединено

offtop На форуме можно ip серверов постить?
 
Без понятия. Поэтому и спросил насчет этого
Так лол, а кто тебе скажет на сколько ты будешь понимать то или иное, если только ты сам себя знаешь и свои "вычислительные способности". Лично я уже в этом "бизнесе" достаточно долго, всё-таки пять лет, и ни разу не пожалел о том что я узнал о такой прекрасной системе. Она дала только свободу и возможности, из-за того что всё серверное обеспечение (в 97% случаев) работает только на Linux.
Если у тебя вагон и маленькая тележка времени и дикое рвение постичь что-то новое - пожалуйста, начинай хоть сейчас. Инструкций и хороших советов можно найти много на просторах интернета, и на форумах по линуксу, главное не опускать руки и пердолить до талого.
А уж тем более если ты планируешь поднимать свой сервер - знания Linux тебе необходимы, даже та же база с установкой пакетов, настройкой файрвола и прочее
 
Если ты поставишь убунту то можно расположить рядом с Windows даже на одном диске. Я н знаю как в других ОС линукс но на убунту так можно.
 
Если ты поставишь убунту то можно расположить рядом с Windows даже на одном диске
Глупая идея, причём максимально. Да и убунту - мусор.
Я н знаю как в других ОС линукс но на убунту так можно
А чем один дистрибутив GNU/Linux отличается от другого все на том же ядре и с тем же набором функций? Правильно, ничем. Все линуксы да и не только поддерживают дуалбут, только смысл в данном действии...
 
Сиди на окне
 
Ооо, кто-то сказал Linux? Как я давно уже никому не рассказывал, что я сижу на Linux. Дай мне несколько часов и я тебе о нём расскажу.
 
Начнём с истории
Давным-давно был дядька, этого дядьку попросили написать OS, этот дядька взял за основу чужую OS, украл пару идей из других OS, так появился Windows.
Давным-давно был дядька, он учился в университете, решил создать по фану свою OS, написал такого, что сам не понял, выложил исходники в интернет и попросил помощи разобраться в чём беда, так появился Linux.
Давным-давно был дядька, однажды он пошёл в университет по разработке чего-то там, увидел первый графический интерфейс, пришёл в свой гараж и решил лизать идею у них. В итоге, так появился графический интерфейс у Mac OS, а потом и других OS.

Немного о минусах Windows
Много вирусов
Всё воруют у других и выдают за свою разработку (например, разработали свой стиль дизайна Metro, который украли у Linux. Потом на форумах компьютерных маньяков все ржали над Windows пользователями, потому что они тащились от UI, который на Linux уже как 13 лет был)
Плохая стабильность (начиная с Windows 8 обновления начали шлёпать, как щас игры, в итоге, в каждом патче какие-то беды с окнами)
Начиная с Windows 11 начилась активная борьба против пиратства и даже VPN (хотя это полный бред, т.к. VPN изначально разрабатывался для корпоративной кибер безопасности, а не для скрытия местоположения)

Теперь о Linux
Linux, это круто, на этом всё... Ладно, я так уж и быть немного расскажу, почему он крутой, но о его плюсах можно говорить всю жизнь...

Для начала отвечу на твои вопросы. На Linux стоит переходить. Основная трудность, это привыкнуть к новому UI, ибо Windows уже много лет использует однотипный UI и все к нему привыкли, а о том, что может быть как-то иначе большинство и не знает. Вторая трудность, это смириться с тем, что придётся работать в терминале и вводить команды. Третья трудность, запомнить и принять, что в Linux нет "папок", в нём "каталоги", если ты это не запомнишь, то человек, болеющий Linuxфринией забьёт тебя до кровавых соплей, если назовёшь каталог папочкой.

Хочу сразу заметить, что если ты работаешь с графикой (3D моделирование, обработка изображений, и т.д.), то тут явно у Windows и Mac OS преимущество.

По производительности Linux лучше. На Zorin OS у меня выдавало 1.5 GB, на Deepin выдавало 2.5 GB, на Windows 11, вроде, около 4.5 GB.

На счёт безопасности могу поспорить, в этом мире ничего не безопасно, нам внушают, что что-то там невозможно взломать. На Windows много вирусов благодаря тому, что это самая популярная OS. Щас скажу, одну из причин почему Linux не безопасен, как и Windows. Если есть физический доступ к компьютеру, то ты можешь перейти в параметры запуска системы, внести туда изменения, потом запустить систему с определёнными параметрами и ты окажешься под root, потом с root можешь для любого пользователя сбросить пароль и установить свой.

Один человек сказал, что можно поставить Linux рядом с Windows, это называется WLS, но уверяю тебя, не занимайся этой порнографией, лучше установи VMWare Workstation 17 Pro и попробуй там поковырять Linux. Если нужно, могу кинуть ключ для пироги.

Немного об опыте
Если хочешь красивую OS как Windows 11 или Mac OS, то ставь Deepin Linux, это китайский дистрибутив, который разрабатывается для импортозамещения Windows для партии (+100 соц. рейтинга и кошко-девочка). Наверное, это самый "домашний" и простой в освоении Linux, что встречал. После него идёт Manjaro, но в него нельзя установить другие программы из-за его пакетного менеджера. Можешь ставить сборки от сообщества, но они какие-то нестабильные очень. А смена с открытых графических драйверов на nVidia у меня привело к краху системы ?. Так что, да, в звании лучшая домашняя OS побеждает Deepin.
Теперь в звании стабильности. Побеждает Zorin OS, у него нет ничего лишнего в стандартном софте и он рассчитан под слабые компы. С ним может потягаться Kali Linux, но это дистрибутив для людей в шляпах, короче, тебе не надо об этом знать ?.
В звании самый красивой оболочки (GUI) побеждает KDE Plasma. Ну, потому что это единственная оболочка, которая не выглядит, как привет из 2010-х годов. Но, если ты не мальчик с чувством прекрасного, а закалённый гигач-сигма технарь или дядя с завода, то можешь ставить и другие оболочки.
Объединено

Сразу скажу, что всё, что я написал это даже не одна сотая процента того, что можно сказать о Linux...
Объединено

Ещё один плюс Linux, на нём Python (никогда не используйте этот кусок калла, он учит только плохому, учите RUST) намного стабильнее работает, чем на Windows, например, на 11 он у меня вообще не хотел загружать библиотеки...
 
Последнее редактирование:
После него идёт Manjaro, но в него нельзя установить другие программы из-за его пакетного менеджера
Што... Пакетник pacman каким-то раком пропал?
А смена с открытых графических драйверов на nVidia у меня привело к краху системы
Просто нужно правильно подбирать драйвер, особенно если карточка из 2007
Zorin OS, у него нет ничего лишнего в стандартном софте и он рассчитан под слабые компы
Обычный дебиан с кучей мусора на борту, авчОм лЁХкостб?
С ним может потягаться Kali Linux, но это дистрибутив для людей в шляпах, короче, тебе не надо об этом знать
Kal Linux это кринж из мира линукс, с чем он может тягаться если это даже не дистрибутив для десктопа?
побеждает KDE Plasma
падения в подарок
единственная оболочка, которая не выглядит, как привет из 2010-х годов
Gnome вполне выглядит достойно и свежо, а кеды после продолжительного времени начинают жрать озу как не в себя. Уже пройденная тема

P.s чисто моё мнение, до чего хотел я докопался. В остальном всё же факты есть
 
Пакетник pacman каким-то раком пропал?
Если ставить приложения не через магазин Manjaro, то они нестабильны, разрабы сами об этом предупреждают. Да и apt мне ближе как-то.
Просто нужно правильно подбирать драйвер, особенно если карточка из 2007
Ставил стандартный, который мне предлагала сама OS. Видеокарта GTX 1050 Ti.
Обычный дебиан с кучей мусора на борту, авчОм лЁХкостб?
Хз, где ты нашёл мусор, там по-моему слишком мало программ)
Мне просто не нравятся Ubuntu и стандартный Debian, поэтому по поводу них ничего не могу сказать.
Kal Linux это кринж из мира линукс
Поэтому буду писать свой софт, ибо там дофига утилит, которые можно объеденить вместе, да и манки код думаю там дофига.
с чем он может тягаться
С тем, что это пока единственный, у кого не было проблем с чем-либо.
Gnome вполне выглядит достойно и свежо
Выглядит достойно, но не свежо. Gnome это вещь из мира классики в плане дизайна. Он использует Flat Design, который щас является самым популярным. Я не говорю, что он плохой, просто щас в тренде использовать круглые уголки, Glassmorphism, Neomorphism.
 
offtop
Вам необходимо зарегистрироваться для просмотра изображений-вложений
 
Назад
Сверху Снизу