Вопрос Выбор версии для сервера

[No1C]

Всем привет!

Сейчас нахожусь в процессе открытия сервера. В планах несколько серверов и поддержка кроссплатформенности (благодаря geyser). Режимы планирую делать разнообразные, но конечно же решил начать с самого популярно сейчас на мой взгляд - Анархии. Но столкнулся со следующей проблемой. Дело в том, что я совсем не игрок майна, мои последние версии было около 1.7.10)) Вижу, что много серверов сидят на 1.16.5. При этом у меня есть понимание почему это делают большие проекты, но и куча мелких следуют по их примеру. Тут или какие-то технические нюансы, или потому что они пытаются их во всем копировать.

Я поизучал инфу и остановился на ответе "нет".
- Игроки смогут заходить на сервер с более старых версий.
- Все основные плагины и нужные мне платные поддерживают 1.20+ (Purpur)
- Как гипотеза - игроки захотят поиграть на новых версиях, благодаря новым возможностям. Так что может будет чуть выше приток онлайна.

Так вот, вопрос в том стоит ли открывать сервер на 1.16.5 и если, то почему? Буду рад за ваши аргументированные мысли

 

[ItzQueste]

С точки зрения ресурсов, версия 1.16.5 намного лучше чем та же 1.19.
Проблема в том, что популярные анархо-сервера на этой версии уже твёрдо стоят на земле, будут стоять ещё очень долго. Бодаться с ними очень трудно, ибо зачем идти к тебе, если есть другие крутые сервера.

Советую открывать на версии хотя-бы 1.19. Версия новее, новые блоки, мобы и всякие шняги, а если ещё и придумаешь какие-то крутые идеи то будет очень круто и онлайн будет неплохой. (Хотя всё конечно зависит от рекламы, и если у тебя за спиной стоят пару ютуберов миллионников, то ты хоть сервер без плагинов сделай, все будут там играть).

Объединено 26 Ноя 2023

Тут или какие-то технические нюансы, или потому что они пытаются их во всем копировать.

Скорее всего и то и другое

 

[No1C]

С точки зрения ресурсов, версия 1.16.5 намного лучше чем та же 1.19.
Проблема в том, что популярные анархо-сервера на этой версии уже твёрдо стоят на земле, будут стоять ещё очень долго. Бодаться с ними очень трудно, ибо зачем идти к тебе, если есть другие крутые сервера.

Советую открывать на версии хотя-бы 1.19. Версия новее, новые блоки, мобы и всякие шняги, а если ещё и придумаешь какие-то крутые идеи то будет очень круто и онлайн будет неплохой. (Хотя всё конечно зависит от рекламы, и если у тебя за спиной стоят пару ютуберов миллионников, то ты хоть сервер без плагинов сделай, все будут там играть).

Объединено 26 Ноя 2023

Скорее всего и то и другое

Я планирую на версии 1.20. Отталкиваться почти от самого актуального + там, где есть нужные мне плагины.
Есть ли какие-то причины смотреть на 1.19, а не 1.20+?

На счет рекламы - да, она будет. Я сам ютубер около 45к подписчиков, правда канал заброшенный и тут особо не надеюсь. А так думаю около 50к должно хватить для начала в плане рекламы.

 

[ItzQueste]

Есть ли какие-то причины смотреть на 1.19, а не 1.20+?

1.20 Менее оптимизирована, несмотря на то, что она и сама по природе жрёт много. Если у тебя большое количество ресурсов, то ставь её без проблем.

 

[No1C]

Актуально. Интересно ещё почитать мнения других людей.

Я попытался найти статьи с тестами, где бы сравнивались эти версии майнкрафта с цифрами. К сожалению, или плохо искал, или вовсе такую аналитику никто не проводил. Из того что нашел это "на словах", что 1.20.2 лучше оптимизирован, чем 1.19.х

 

[HomaPlus]

Актуально. Интересно ещё почитать мнения других людей.

Пересобери ядро (если необходимо) для совместимости с самой последней версией GraalVM и запускай на нем. (В свое время я портировал 1.12.2-forge (с некоторыми оговорками) на GraalVM-20 и получил до 70% прироста чистой производительности, с версиями выше - эффект будет не такой огромный)

 

[mikrotik]

Пересобери ядро (если необходимо) для совместимости с самой последней версией GraalVM и запускай на нем. (В свое время я портировал 1.12.2-forge (с некоторыми оговорками) на GraalVM-20 и получил до 70% прироста чистой производительности, с версиями выше - эффект будет не такой огромный)

Где ты скачиваешь GraalVM?

 

[HomaPlus]

Где ты скачиваешь GraalVM?

Лучше самому скомпилировать под твою конкретную OS и под твое семейство процессоров. Релизы и исходники здесь (и прекрасно гуглятся, как и ОФ сайт)

Авторизуйтесь для просмотра ссылок.

Авторизуйтесь для просмотра ссылок.

Авторизуйтесь для просмотра ссылок.

 

[No1C]

Пересобери ядро (если необходимо) для совместимости с самой последней версией GraalVM и запускай на нем. (В свое время я портировал 1.12.2-forge (с некоторыми оговорками) на GraalVM-20 и получил до 70% прироста чистой производительности, с версиями выше - эффект будет не такой огромный)

Спасибо, взял на заметку.

Самый насущный сейчас вопрос – это версия самого майна. Брать буду Purpur.
Я, конечно, настраиваю сейчас на ласт версии. В случае даунгрейда смогу перекачать плагины и перекинуть конфиги. Так что труд не будет потрачен впустую. А вот после генерации мира с запуском игроков это будет гораздо сложнее. Так что мало ли... Может кто проводил эксперименты по стабильности, имел опыт или видит объективные причины не делать на 1.20 и готов поделиться своим мнением.

 

[BlackBaroness]

Пересобери ядро (если необходимо) для совместимости с самой последней версией GraalVM и запускай на нем.

Разве будет какая-то ощутимая разница в байткод инструкциях просто при компилировании под другой jdk?
Ведь в JVM оптимизация происходит со стороны не обычного компилятора, а JIT. Кроме того, GraalVM сам по себе должен поддерживать любой байткод

Кроме того, ты дал ссылку на CE версию, которая не имеет множества оптимизаций по сравнению с энтерпрайзной. Я заметил, что у компилятора грааля действительно есть свои особенности, но большинство из них доступны только в энтерпрайзной версии -

Авторизуйтесь для просмотра ссылок.

 

[HomaPlus]

Разве будет какая-то ощутимая разница в байткод инструкциях просто при компилировании под другой jdk?

Я имел в виду другое. Ты хрен запустишь 1.12.2-forge на java выше 8-мой из за различий в спецефикациях

Кроме того, ты дал ссылку на CE версию

Ну так скачай EE - нашел проблему, + реальная разница там только с Native Image

 

[mikrotik]

Лучше самому скомпилировать под твою конкретную OS и под твое семейство процессоров. Релизы и исходники здесь (и прекрасно гуглятся, как и ОФ сайт)

Авторизуйтесь для просмотра ссылок.

Авторизуйтесь для просмотра ссылок.

Авторизуйтесь для просмотра ссылок.

Разве будет какая-то ощутимая разница в байткод инструкциях просто при компилировании под другой jdk?
Ведь в JVM оптимизация происходит со стороны не обычного компилятора, а JIT. Кроме того, GraalVM сам по себе должен поддерживать любой байткод

Кроме того, ты дал ссылку на CE версию, которая не имеет множества оптимизаций по сравнению с энтерпрайзной. Я заметил, что у компилятора грааля действительно есть свои особенности, но большинство из них доступны только в энтерпрайзной версии -

Авторизуйтесь для просмотра ссылок.

GraalVM Enterprise где скачать можно на debian 12?

 

[BlackBaroness]

реальная разница там только с Native Image

Разве? Вот же я ссылку кинул, где описываются оптимизационные фичи компилятора в ентерпрайзе. Да и обычные функции там должны быть быстрее. По крайней мере,

Авторизуйтесь для просмотра ссылок.

JIT там (видимо) справляется лучше

GraalVM Enterprise где скачать можно на debian 12?

оно не зависит от дистрибутива.

Авторизуйтесь для просмотра ссылок.

 

[HomaPlus]

Разве?

Я больше 3-х лет в производстве использую кек
У меня есть свой прекрасный бенчмарк, который измеряет скорость реальных вычислений (количество json и tson преобразований в секунду), а не каких-то там мусорных тестов. Замеряй - назамеряйся на здоровье

Авторизуйтесь для просмотра ссылок.

OpenJDK 64-Bit Server VM:17.0.9 (Oracle-17.0.9)
----------------------------------------------
js:     1047857.1
max-js: 1084010.8
ts:     1228464.9
max-ts: 1242236.0

Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM:21.0.1 (GraalVM)
----------------------------------------------
js:     1744603.0
max-js: 1869158.8
ts:     1633324.8
max-ts: 1727115.6

 

[BlackBaroness]

У меня есть свой прекрасный бенчмарк, который измеряет скорость реальных вычислений (количество json и tson преобразований в секунду), а не каких-то там мусорных тестов. Замеряй - назамеряйся на здоровье

Авторизуйтесь для просмотра ссылок.

offtop

Почему здесь какой-то свой бенчмарк вместо JMH?