Вопрос MineGuard - стоит ли использовать?

[Improv1zz]

Приветствую всех) Подскажите, стоит ли использовать новую DDoS-защиту MineGuard для нового сервера с почти нулевым онлайном или стоит использовать классические TCPShield/NeoProtect?

 

[ScarDay]

Лучше Neopotect/TCPShield

Насчет NEO - хз но у TCPShield используется GSL, иногда у них бывают дропы (с кем не бывает) но... Мне не нравится пинг на их сети...

 

[Mioji]

Насчет NEO - хз но у TCPShield используется GSL, иногда у них бывают дропы (с кем не бывает) но... Мне не нравится пинг на их сети...

У них один из лучших пингов, он одинаковый, потому что геопозиция и магистрали так же одинаковые. Повышение пинга там максимум на 5мс в ключевых регионах. У них стандартный Anycast, система что-то по типу BGP, повышение пинга может только в том случае, если подключит не на ближайший узел по ошибке, а на какой-то более дальний, это нормально для России. В таком случае пиши в поддержку, они оптимизируют.

 

[hanterye743]

пользуюсь тарифом "Базовый", дает много крутых плюшек и т.д. Статистика за сегодня (Она более обширна но больше показывать не планирую.) MineGuard очень хорошо фильтрует трафик, ботов сразу на капчу.

Вам необходимо зарегистрироваться для просмотра изображений-вложений

5мб отфильтровано..

 

[liubomyr]

Ну и кринжатина. Не стоит конечно. Лучше Neopotect/TCPShield все ещё нет. Тем более они клиентам из России всегда помогают, если есть какие-то проблемы из-за ркн/блокировок. Там и так цена и качество отличное, зачем что-то ещё использовать?

Не сказал что бы что Neo/Tcp дает крутую защиту, у нас на проекте у РУ игроков постоянные скачки пинга, а поддержка решить проблему не может, такая проблема решается только если у тебя тариф Company(у Neo) на этом тарифе стоит DataForest + Какой то сбалнсированый трафик, у TCP так же пинг скачет у РУ игроков