RubanKirill
Пользователь
- Сообщения
- 9
Хотел бы спросить какой из плагинов лучше (по функционалу, по оптимизации)?
Последнее редактирование:
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Нормальная тема для оффтопикаво-первых, выбрал не ту ветку или как оно называется там, раздел,
ессентиалс безнадежно устарел, и все "аддоны" к нему по типу гуи и оформления выглядят как дешевые костыли и треш.
тут уж тогда выбирать между cmi, в котором туева хуча хлама, которая работает ничуть не лучше чем в sl, если не хуже (проверено много раз, с момента когда это был еще CheckMyInventory), достаточно глянуть код самых простейших команд.
юзал sl в свое время, он тогда мало чего умел, никаких серьезных проблем не было. у большинства ничего не работает, потому что они либу не обновляют вовремя (правда и уведомлять об этом никто не парится)
попробуй обе и реши на чьей стороне ты так сказатт
удачного рытья в этом мусоре тогда) quantity over quality
удачного рытья в этом мусоре тогда) quantity over quality
много чего, если мозги включить и поискать. тут под "мусором" имеется ввиду буквально. тот самый случай когда больше != лучше. тут люди умудряются одновременно и essentials и cmi ставить, или в одной теме советуют cmi на замену всего чего можно а в другой предлагают поставить отдельный плагин на чат/киты/что угодно, потому что в cmi чет не получается. ну смешно же
Окей, а аргументы будут? То, что плагин вышел N лет назад не делает его безнадежно устаревшим. Он обновляется, он стабилен и получает новые фичи - он работает почти идеально.ессентиалс безнадежно устарел
а никто и не говорит, что он плохо работает. вот только в тех же китах до сих пор нет полной поддержки кастомных предметов. команды как не работали на оффлайн игроков, так и не умеют до сих пор. чат как был унылый, ничего не умеющий, так и остался. никаких новых фич в нем за последние годы я что-то не припоминаю. если бы он был таким идеальным, никто бы не ставил поверх кучу плагинов на те же самые функции.Окей, а аргументы будут? То, что плагин вышел N лет назад не делает его безнадежно устаревшим. Он обновляется, он стабилен и получает новые фичи - он работает почти идеально.
Так EssentialsX стабилен и быстро работает. А Spigot стабилен и очень медленно работает. Есть вполне объективные причины, тут дело не в "старом добром плагине".забавно вообще видеть, как с одной стороны говорят какие старые плагины хорошие, стабильные, ничего менять не надо. а потом на ховно исходят, если кто-то юзает дефолтный стабильный спигот)
Так какие плагины это умеют нормально делать? Тот же CMI - 100500 миллионов фич, но все равно на практике оказывается недостаточно проработаны/с багами и люди ставят другие плагины. Специализированные плагины в 99% случаев выполняют свою работу лучше, чем всеобъемлющий CMI и ему подобные. EssentialsX просто закрывает базовые потребности сервера, не особо стремясь сделать вообще всю работу за все плагины. CMI и ему подобные пытаются закрыть все потребности сервера, по итогу выходит нечто недоделанное, которое все закрывает наполовину.а никто и не говорит, что он плохо работает. вот только в тех же китах до сих пор нет полной поддержки кастомных предметов. команды как не работали на оффлайн игроков, так и не умеют до сих пор. чат как был унылый, ничего не умеющий, так и остался. никаких новых фич в нем за последние годы я что-то не припоминаю. если бы он был таким идеальным, никто бы не ставил поверх кучу плагинов на те же самые функции.
при чем тут "старый добрый" лол. чем эссентиалс быстрее аналогов? в чем принципиальная разница для базовых команд, если не использовать остальное? и да, он ведь еще до сих пор не умеет в БД.ак EssentialsX стабилен и быстро работает. А Spigot стабилен и очень медленно работает. Есть вполне объективные причины, тут дело не в "старом добром плагине".
спасибо кэп, там кажется выше все то же самое написано. вот специализированные плагины и умеют. но тогда зачем вам вообще essentials? на команды флая и гм можно че и попроще поставить.Так какие плагины это умеют нормально делать? Тот же CMI - 100500 миллионов фич, но все равно на практике оказывается недостаточно проработаны/с багами и люди ставят другие плагины. Специализированные плагины в 99% случаев выполняют свою работу лучше, чем всеобъемлющий CMI и ему подобные. EssentialsX просто закрывает базовые потребности сервера, не особо стремясь сделать вообще всю работу за все плагины. CMI и ему подобные пытаются закрыть все потребности сервера, по итогу выходит нечто недоделанное, которое все закрывает наполовину.
с половиной списка конечно нельзя не согласиться (если лично знать факты и события), а так сам список какой-то позорный без фактов и пруфов. cmi конечно далеко не фонтан, но просто передразнить описание на "over 280 bugs" какой-то детсад.Хотелось бы мне упомянуть тут то, что SunLight, как с CMI были упомянуты одним из разработчиков Paper в его "Авторизуйтесь для просмотра ссылок.".
На самом деле чтиво весьма интересное
с половиной списка конечно нельзя не согласиться (если лично знать факты и события), а так сам список какой-то позорный без фактов и пруфов. cmi конечно далеко не фонтан, но просто передразнить описание на "over 280 bugs" какой-то детсад.
Мы используем основные cookies для обеспечения работы этого сайта, а также дополнительные cookies для обеспечения максимального удобства пользователя.
Посмотрите дополнительную информацию и настройте свои предпочтения