Chatty V3 - Гайд по установке плагина

[BrickX]

offtop

Зачем вообще использовать и рекомендовать подобные плагины, если объективно FlectonePulse сейчас их всех заменяет? Я заметил, что на форуме люди постоянно рекомендуют Socialismus, разработчик которого в открытую оскорблял других разработчиков подобных плагинов (включая и меня кстати).

Я серьёзно не понимаю, почему некоторые люди специально игнорируют факт существования FlectonePulse и рекомендуют все плагины мира, кроме него.

Может я не прав и мой плагин в чём-то плох, относительно этих? Мне кажется нет и сообщество, которое его использует, также имеет только положительный опыт (цифры тоже об этом говорят)

offtop

В твоём плагине слишком дофига всего для плагина на чат

 

[TheFaser]

offtop

В твоём плагине слишком дофига всего для плагина на чат

offtop

Это и не является плагином на чат в своей сути, но всех тех, кого тут приводят в пример, он именно в чате и лучше. Эти плагины не имеют в себе модуля "просто чата", у них есть множество дополнительных функций, но, конечно, меньше чем в моём плагине.

Каждый модуль у FlectonePulse отключаем за доли секунды и если человеку нужен только чат, он легко его получает почти с базовой конфигурацией.

Я лишь хочу понять, в чём прикол игнорировать один проект, но рекомендовать похожие, ведь есть же причина у конкретных людей.

 

[BrickX]

offtop

Я лишь хочу понять, в чём прикол игнорировать один проект, но рекомендовать похожие, ведь есть же причина у конкретных людей.

offtop

Прочитай моё сообщение выше. Если не нашёл ответа на свой вопрос, перечитай моё сообщение выше. Повторяйте процедуру, пока не будете удовлетворены...

 

[TheFaser]

offtop

Прочитай моё сообщение выше. Если не нашёл ответа на свой вопрос, перечитай моё сообщение выше. Повторяйте процедуру, пока не будете удовлетворены...

offtop

Я в этомже сообщении объяснил тебе, почему такой тейк неуместен. Или ты считаешь иначе?

 

[BrickX]

offtop

Я в этомже сообщении объяснил тебе, почему такой тейк неуместен. Или ты считаешь иначе?

offtop

Просто хочу сказать, что раз твой плагин не рекомендуют так, как другие плагины, значит чем-то он не нравится тем людям, которые не рекомендуют его. Логично ведь. Свою позицию я высказал - для плагина на чат, в твоём плагине слишком дофига всего. Ситуация фактически как с CMI. Насчёт кода говорить не буду, в таком не разбираюсь, но думаю что код тоже очень сильно влияет.

 

[TheFaser]

offtop

Просто хочу сказать, что раз твой плагин не рекомендуют так, как другие плагины, значит чем-то он не нравится тем людям, которые не рекомендуют его. Логично ведь. Свою позицию я высказал - для плагина на чат, в твоём плагине слишком дофига всего. Ситуация фактически как с CMI. Насчёт кода говорить не буду, в таком не разбираюсь, но думаю что код тоже очень сильно влияет.

offtop

Понял, услышал тебя. С плагином CMI сравнивать неочень, потому что плагины имеют разные цели и функции. Опятьже, если сравнивать с другими плагинами, как тут рекомендуют, например с CarbonChat, он имеет тоже дополнительные функции и не мало, тоже самое и у других.

Вам необходимо зарегистрироваться для просмотра изображений-вложений

Код это отдельная тема, но с ним во всех приведённых плагинах, включая мой, всё нормально. Я ответа хотелбы услышать от других людей, которые рекомендуют другие "альтернативы chatty". Я читаю форум и вижу как конкретные люди рекомендуют конкретные плагины, будто пытаясь их продвигать? Сам не знаю, но выглядит это именно так. Как я и говорил, мне интересно узнать только причину у них, почему не FlectonePulse, чтобы исправить недочёты

 

[BrickX]

offtop

Понял, услышал тебя. С плагином CMI сравнивать неочень, потому что плагины имеют разные цели и функции. Опятьже, если сравнивать с другими плагинами, как тут рекомендуют, например с CarbonChat, он имеет тоже дополнительные функции и не мало, тоже самое и у других.

Вам необходимо зарегистрироваться для просмотра изображений-вложений

Код это отдельная тема, но с ним во всех приведённых плагинах, включая мой, всё нормально. Я ответа хотелбы услышать от других людей, которые рекомендуют другие "альтернативы chatty". Я читаю форум и вижу как конкретные люди рекомендуют конкретные плагины, будто пытаясь их продвигать? Сам не знаю, но выглядит это именно так. Как я и говорил, мне интересно узнать только причину у них, почему не FlectonePulse, чтобы исправить недочёты

offtop

Ну давай так, я выскажу свою позицию, в плагинах, которые рекомендуют другие хотя бы нет АБСОЛЮТНО ненужных функций для чат плагина (зачем, например, плагину на чат возможность настраиват MOTD и таб??). Скрин же, который ты привёл, это буквально база - минимесседж (обязателен везде), чат-каналы и радиусы для чатов (в 99% плагинов на чат), чистка чата (опять же, везде есть), поддержка мультисерверов (полезная фича, которую, кстати, в чат-плагины добавлять обычно забывают), муты/игноры, поддержка вывода предметов через <item> (не везде, но опять же, база), поддержка переводов, пинги, поддержка отдельных плагинов для дискорда
Единственное, к чему можно придраться - система пати. Непонятно зачем она есть. Но по сравнению с твоим FlectonePulse, эта одна фича не кажется такой уж выделяющейся.

Объединено Вчера в 21:41

offtop

Мы ведь всё ещё говорим про чат-плагин. Всё, что не касается чата в плагине на чат = бесполезная и лишняя функция. (лично я так считаю, не знаю, что там другие)

 

[Lorex]

читаю форум и вижу как конкретные люди рекомендуют конкретные плагины, будто пытаясь их продвигать? Сам не знаю, но выглядит это именно так. Как я и говорил, мне интересно узнать только причину у них, почему не FlectonePulse, чтобы исправить недочёты

offtop

Как по мне, люди используют то, что им нравится или что порекомендуют другие, основываясь на своем опыте. Даже тот же ChatEx, на который снимали всякие гайды, до сих пор используют, как и Chatty, несмотря на то, что с ними давно все плохо. Многие просто ищут какой-то плагин для чата и начинают им пользоваться. Потом появляется куча сообщений на форуме типа "помогите, баги" и так далее.

Я сам использую то, что мне понравилось. Твой плагин я видел, но руки до его использования не доходили, потому что мне вполне хватает того, что я уже использую. И я не хочу говорить, что твой плагин плохой или что-то в этом духе. Просто, например, зачем в плагине для чата нужен мотд?

 

[TheFaser]

offtop

Ну давай так, я выскажу свою позицию, в плагинах, которые рекомендуют другие хотя бы нет АБСОЛЮТНО ненужных функций для чат плагина (зачем, например, плагину на чат возможность настраиват MOTD и таб??). Скрин же, который ты привёл, это буквально база - минимесседж (обязателен везде), чат-каналы и радиусы для чатов (в 99% плагинов на чат), чистка чата (опять же, везде есть), поддержка мультисерверов (полезная фича, которую, кстати, в чат-плагины добавлять обычно забывают), муты/игноры, поддержка вывода предметов через <item> (не везде, но опять же, база), поддержка переводов, пинги, поддержка отдельных плагинов для дискорда
Единственное, к чему можно придраться - система пати. Непонятно зачем она есть. Но по сравнению с твоим FlectonePulse, эта одна фича не кажется такой уж выделяющейся.

Объединено Вчера в 21:41

offtop

Мы ведь всё ещё говорим про чат-плагин. Всё, что не касается чата в плагине на чат = бесполезная и лишняя функция. (лично я так считаю, не знаю, что там другие)

offtop

Я же написал, что услышал твоё мнение. FlectonePulse не только чат, а все сообщения, которые игрок может увидеть на сервере. И большинству админов именно это и нужно, если админ считает, что ему какой-то модуль не нужен, он его отключает. Почти все модули "не относящиеся к чату" отключены по умолчанию, а если включены, то сразу отключаются, если на сервере имеются плагины предназначенные только для этого, тотже TAB или MiniMOTD. По поводу скриншота спорить можно бесконечно и то, что относится к чату тоже. Каждый считает по своему, что является плагином на чат, а что нет. Вот авто-сообщения, плагин на чат? Я думаю для большинства да, но некоторым это не нужно.
Я не пытаюсь выяснить, почему FlectonePulse не плагин на чат, это ваше мнение. Я хочу узнать почему его специально игнорируют некоторые люди этого форума

 

[TheFaser]

offtop

Как по мне, люди используют то, что им нравится или что порекомендуют другие, основываясь на своем опыте.

offtop

Согласен, каждый имеет свой опыт с конкретным плагином и если он ему понравился, будет его рекомендовать. Но тут другая ситуация. Рекомендуется, например, Socialismus, автор которого в открытую оскорблял мой проект на своей же странице с ресурсом, адекватно это? Я считаю нет. Это не отменяет факта того, что плагин его может быть хорошим, но очень странно видеть конкретные рекомендации от конкретных людей, игнорируя факт существования других плагинов.

Не подумайте, я не плачу от того, что конкретный человек не рекомендует мой плагин. FlectonePulse сам показывает отличные результаты по цифрам и имеет множество положительных оценок не только в ру сегменте, но в и английском тоже. (В отличии кстати от автора Soailismus, который в каждом русском дискорде поливал мои проекты и рекламировал свой)