BaronessAuth - авторизация с ботами | ВК, Телеграм, Дискорд, /premium

BaronessAuth - авторизация с ботами | ВК, Телеграм, Дискорд, /premium [Платно] 3.21.0

Нет прав для приобретения ("3 500.00" ₽)
BlackBaroness обновил(а) ресурс You must be logged in to see this link. новой записью:

You must be logged in to see this link.

BaronessAuth 3.13.0

Для большинства пользователей этот релиз ничего не меняет — обновляться необязательно.

Исправления и обновления:

You must be logged in to see this link.
 
Вам необходимо зарегистрироваться для просмотра изображений-вложений

создатель хайпа
 
BlackBaroness обновил(а) ресурс You must be logged in to see this link. новой записью:

You must be logged in to see this link.

BaronessAuth 2.12.0

🚫 Это обновление для пользователей 2.x.x! Оно нужно только тем, кто не может перейти на 3.x.x.

Изменения:

You must be logged in to see this link.
 
BlackBaroness обновил(а) ресурс You must be logged in to see this link. новой записью:

You must be logged in to see this link.

BaronessAuth 3.17.0

Вместе с этим обновлением я также протестировал всех ботов и все встроенные сервера — всё работает корректно

Про ваши просьбы всё ещё помню, делаю по мере возможности

Новинки и исправления:

You must be logged in to see this link.
 
Вот только плагины для velocity должны иметь такую же лицензию, что и у самого velocity. Но мне кажется он банально не хочет её добавлять 🤣
Это не так. Юридически использование API (а только это здесь и есть, тк код самого Velocity не включён в плагин) необязательно классифицирует продукт как производное произведение. Это достаточно спорная и серая зона, которая трактуется по-разному. Тут проблема в неоднозначности лицензии, она не очень хорошо подходит для платформы, запускающей плагины. Например, LuckPerms имеет лицензию MIT (в том числе и его Velocity жарник) и, несмотря на исключительную популярность плагина, никто не считает это ошибкой

А поддержка этой платформы будет, но я не знаю, когда. Это требует изменения ощутимой части кодовой базы и тщательного тестирования. Учитывая отсутствие хорошего антибота на велосити, эта платформа не очень подходит большинству публичных серверов, а значит и не является приоритетной для меня
 
Это достаточно спорная и серая зона, которая трактуется по-разному
Я напишу его разработчикам, спрошу и уточню этот вопрос. Просто помню, что разработчики на официальных их ресурсах запрещали публикацию платных полностью закрытых плагинов. Ну, форки velocity, точно запрещены быть платными и с лицензией не GNU xD

Учитывая отсутствие хорошего антибота на велосити
Утверждение сомнительное, только по публичным данным, охват Velocity оценивается в 70-80% рынка, а большая часть bungeecord это legacy или ряд старых или средне/больших проектов. По официальным данным PaperMc, они взяли общую долю рынка более 90% (читал из их новостного блога и форума) еще в прошлом году. Online mode false сервера имеют больше половины этого трафика. Авторизация и бот защита это разные направления, разные потребности и рынки. Безусловно, есть ряд ру и западных серверов, использующие NullcordX, но это незначительный процент на глобальном рынке. Даже если пройтись по западных/публичным средним+ серверам, вы увидите в 80% случаев sonar или limbofilter, в некоторых случаях антипрокси... молчу что у большинства серверов меньше 50 онлайна, их просто десятки тысяч и они используют velocity. У них online mode false.

Если вы планируете иметь больше клиентов и стать наиболее популярным, то рекомендую вам сдалать архитектуру автоматизации абстрактно мультиплатформенной. Мнений и направлений много, и вы выбрали самую худшую с точки зрения рынка.

не является приоритетной для меня
Так что ваш приоритет, конкретно с точки зрения рынка - необоснованный. Скорее всего это просто ваше видение и мнение, оно субъективное, но увы - не объективное.
 
Назад
Сверху Снизу