Статья реализована, мягко говоря, плохо.
Во-первых, её содержание не соответствует заявленному названию. В статье представлены не "актуальные плагины", а скорее смесь плагинов, которые можно использовать, а какие не стоит.
Во-вторых, описания многих плагинов чрезмерно затянуты и малоинформативны. Например, вместо фразы
"Для простого сервера — самое то! Гибкая настройка, хорошая оптимизация и есть поддержка" логичнее кратко перечислить ключевые функции плагина.
Стиль текста оставляет желать лучшего.
Использование жаргонных слов (
"крч",
"ах***ая",
"не шарю") недопустимо для статьи, нацеленной на широкую аудиторию.
Да и фразы вроде
"Кто понял, тот понял" абсолютно лишены информативности.
Заголовки, например,
"Плагин на топы", выглядят неинформативно. Их стоит заменить на более профессиональные, например:
"Плагины для управления рейтингами игроков".
Отсутствует разделение текста на структурные блоки, что делает чтение крайне неудобным. Даже элементарное форматирование с подзаголовками и абзацами значительно улучшило бы восприятие материала.
Теперь о содержании:
1. В статье указано, что плагин
EcoEnchants не поддерживает создание своих зачарований, но это неверно — в последних версиях такая возможность есть.
2. Описание плагина
Citizens, как и многих других, крайне поверхностно. Нет технических деталей, функциональных возможностей.
3. Субъективные оценки типа
"очень хороший",
"лучший",
"отличный" которые не подкреплены объективными аргументами.
4. Упоминание
IRandomTeleport в списке "актуальных плагинов" абсурдно, учитывая, что он давно не поддерживается, а его аналог
OvRandomTeleport уже указан в статье.
Что рекомендую сделать:
- Переписать статью под актуальные версии Minecraft или переименовать её, чтобы она соответствовала описанию.
Переработать структуру: Если статья о версии 1.16.5, то разбить плагины на категории: "Платные", "Бесплатные", с подкатегориями для удобства.
- Улучшить оформление текста: добавить подзаголовки, списки и структурированность, чтобы избежать слияния текста.
- Обновить ссылки, добавить отсутствующие (например, на UltimateClans). Ссылки вида "ТЫК" выглядят несерьёзно. Используйте вместо этого понятные метки вроде "Подробнее".
- Включить объективные оценки и сравнительные таблицы, например, с критериями: оптимизация, функциональность, поддержка разработчика.
- Указать факты вместо субъективных предпочтений.
- Избавиться от неформального стиля, который снижает профессионализм статьи.
- Стоит расписать главные преимущества плагинов, похожих по своему главному функционалу. К примеру, почему стоит и/или не стоит выбрать ZNPCs вместо Citizens (условно).
- Чётко разделить платные и бесплатные плагины, чтобы структура списка стала логичной.
Надеюсь, автор учтёт хотя бы часть этих рекомендаций и исправит по крайней мере наиболее грубые недочёты.
